На протяжении десятилетий государство сохраняет сотни убыточных предприятий — и показательно этим гордится. Пропаганда утверждает, что такие производства необходимы для социальной стабильности и экономической независимости страны, а их поддержка — забота о населении. Однако реальность говорит о другом. В этой статье мы разберемся, почему государство поддерживает убыточные предприятия, как пропаганда использует их существование в своих интересах и как это влияет на экономику Беларуси.
Что говорит пропаганда
Все ради блага населения: пропаганда активно продвигает тезис, что убыточные предприятия необходимы для сохранения рабочих мест, в чем, в первую очередь, заинтересованы граждане. «Предприятия надо спасать, чтобы люди работали. Поэтому направляйте туда кого хотите и управляйте, пока они не выйдут на нормальный уровень работы», — обращался Александра Лукашенко к руководству Могилевской области.
«Поддержка своих – это нормально»: пропаганда подчеркивает, что государственная поддержка убыточных предприятий — это проявление «человеческого лица» беларусской экономики. Подразумевается, что закрытие нерентабельных производств было бы предательством по отношению к работникам. Вот как об это рассуждал журналист «Мінскай Праўды» Владимир Орехов: «Фишка нашего правительства — помогать своим». Помогать своим — это нормально. Ненормально, когда помогаешь «чужим», а своих гнобишь и уничтожаешь».
Экономическая стабильность: на протяжении многих лет власти продвигают идею, будто избежать хаоса в экономике позволяет государственный контроль, а рыночные реформы — чужды Беларуси. Александр Лукашенко, автор этой концепции и ее главный приверженец, регулярно говорит о ее эффективности. «Вспомните, что было четверть века назад, и что мы имеем теперь. Я тогда еще предлагал — давайте, не будем ничего ломать, ведь мы стоим на плечах гигантов. При нынешней власти, конечно же, мы будем идти своим путем, как шли четверть века», — заявил Лукашенко в 2020.
Западные рыночные реформы губительны: один из центральных нарративов — это противопоставление беларусской модели западным реформам, которые якобы привели к разрушению экономики в странах Балтии и Польше. «Эти государства назначили управленцев, полностью обученных по программам Сороса или американским программам. Теперь эти управленцы исполняют волю центров принятия решений, которые находятся в Вашингтоне. Они ни при каких обстоятельствах не думают об интересах своего народа. Более того, они являются предателями своего народа», — заявил провластный политолог Алексей Авдонин.
Экономическая независимость: еще один популярный нарратив — необходимость сохранения «стратегически важных» предприятий ради экономической независимости Беларуси. Пропаганда утверждает, что убыточные заводы, особенно в сельском хозяйстве и промышленности, играют ключевую роль в продовольственной безопасности страны, а отказ от них сделает Беларусь уязвимой. Вот как об этом рассуждал Лукашенко: «Я прекрасно помню, как меня уговаривали продать, закрыть эти предприятия: купим, завезем все с Запада. Слава богу, как бы это ни было трудно, страна сохранила и Планар, и Интеграл, и БелОМО, и Горизонт, и витебский Монолит».
Как пропаганда продвигает свои нарративы
Заявления высших должностных лиц: Александр Лукашенко регулярно выступает с заявлениями, что закрытие убыточных предприятий недопустимо, так как это приведет к экономической катастрофе. Его слова транслируются по всем государственным каналам и цитируются в официальных СМИ.
Искажение экономической статистики: государственные медиа не говорят о состоянии убыточных предприятий и не объясняют, какую нагрузку они оказывают на экономику. Вместо этого сохранение неприбыльных заводов представляется в позитивном ключе — например, им объясняют низкий уровень безработицы в Беларуси.
Обвинения в адрес Запада: в пропагандистских материалах убыточность предприятий часто объясняется давлением со стороны «недружественных стран». Якобы государство субсидирует нерентабельные заводы, чтобы противостоять «проискам врагов». Подобную риторику ведет в том числе Александр Лукашенко: «Мы чувствуем давление со стороны американцев прежде всего. Давление, связанное с расчетами. И я много раз обращал внимание правительства на то, что субъектам хозяйствования надо помогать».
Сравнение с «провалами» на Западе: в государственных СМИ активно распространяются истории о якобы массовых банкротствах и закрытиях предприятий в Европе — особенно в странах Балтии и Польши. Пропаганда пытается создать иллюзию того, что Беларусь избежала подобной участи благодаря государственной поддержке производств. При этом данные о состоянии экономик стран Балтии и Польши часто искажаются, а проблемы — преувеличиваются.
Фокус на социальном аспекте: пропаганда акцентирует внимание на том, что поддержка убыточных предприятий — это забота о людях, чьи рабочие места сохраняются благодаря государственной помощи. При этом упускаются из виду долгосрочные последствия для всей экономики страны.
Цензура альтернативных мнений: любая критика государственной поддержки убыточных предприятий подается как попытка дестабилизировать страну и подорвать ее суверенитет.
Что происходит на самом деле
Страх социального недовольства: основная причина того, что государство субсидирует убыточные предприятия, — не забота о гражданах, а стремление сохранить стабильность в обществе. В этом мнении сходится большинство экспертов. «Лукашенко не хочет повторить судьбу Бориса Ельцина, рейтинг которого упал после рыночных преобразований в России» — отмечает Александр Пласковицкий, бывший юрист управления администрации президента.
Сохранение рычагов управления: власти не хотят упускать контроль над экономикой, поэтому избегают рыночных реформ. Это позволяет им управлять распределением ресурсов и не допускать усиления независимого частного сектора.
Финансовая нагрузка на бюджет: поддержка убыточных предприятий требует значительных финансовых вливаний из государственного бюджета. Эти средства могли бы быть направлены на развитие новых секторов экономики, модернизацию производства или социальные программы. Вместо этого они уходят на поддержание неэффективных структур, что тормозит развитие экономики.
Растущий чистый убыток: экономические показатели нерентабельных предприятий ухудшаются с каждым годом. Так, в 2024 году общая сумма из чистого убытка достигла 2370,7 миллионов рублей, что на 56,3% больше, чем в прошлом году. Это говорит о том, что субсидирование не помогает нерентабельным производствам решать свои проблемы.
Непропорциональная поддержка: вместо того, чтобы помогать малому и среднему бизнесу, государство вливает средства в предприятия, которые давно потеряли свою рентабельность. Это приводит к неэффективному расходованию бюджета.
Зависимость от России: беларусская экономика во многом опирается на Москву, которая предоставляет финансовую поддержку и субсидии. Суверенитету и экономической устойчивости страны угрожает именно это, а не потенциальные рыночные преобразования.
Удар по благосостоянию: деньги налогоплательщиков, которые идут на финансирование неэффективных производств, могли бы использоваться для улучшения социальной инфраструктуры. Этого не происходит.
Замедление реформ: сохранение убыточных предприятий препятствует проведению экономических преобразований. Страна «держится» за устаревшие производства, что снижает конкурентоспособность беларусской экономики на мировом рынке.